Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3647 E. , 2025/12392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/433 E., 2023/602 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temy
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3647 E. , 2025/12392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/433 E., 2023/602 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve uzlaştırmada duran süre de gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın, yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 157. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden, uzlaştırma işlemleri nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 30/09/2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan bozma üzerine mahkûmiyet hükmü kurulmuş; suç uzlaşma kapsamında olduğundan dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş, uzlaşma sağlanamamıştır.
Hukuki İlke: TCK 157 uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı, suç tarihinden itibaren uzlaştırmada duran süre de dikkate alınarak hesaplanır; süre dolmuşsa CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: düşme
Dava Strateji Notu: Basit dolandırıcılıkta zamanaşımı savunması yaparken yalnızca olağan değil, tekrarlanan kesme işlemleri nedeniyle olağanüstü (uzatılmış) zamanaşımı süresinin de dolup dolmadığı hesaplanmalı; süre dolmuşsa mahkûmiyet yerine düşme sağlanabilir.