Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3693 E. , 2025/16047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/260 E. 2024/251 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemes
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3693 E. , 2025/16047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/260 E. 2024/251 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2021 tarihli ve 2016/91 Esas, 2021/416 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan katılanlar ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik eylemleri nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 158/1-h , 43/1,52/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. İstinaf 1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 09.02.2024 tarihli ve 2022/260 E. 2024/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, 3 yıl, 1 ay, 15 gün olarak kurulan hapis cezalarını da, 2 yıl 13... gün olarak düzelterek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 21.02.2025 tarihli ve 2022/260 E. 2024/251 Karar sayılı ek kararı ile esastan ret kararına dair sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın ek karara yönelik temyiz talebi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, orantısız bir şekilde karar verildiğini, kendisinin Gürcistandan iade edildiğini, iade koşullarında ceza verilmediğini, dosyanın tamamen incelenmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8 . Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık nitelikli dolandırıcılıktan (TCK 158/1-h, 43/1) mahkûm edilmiş; bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddederken hapis cezalarını 2 yıl seviyesine düşürmüş, ardından ek kararla sanığın temyiz istemini kabule değer görmeyerek reddetmiştir. Sanık, Gürcistan'dan iade edildiğini ve iade koşullarına aykırı ceza verildiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: CMK 286. madde uyarınca ilk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyiz edilemez; CMK 296. madde gereği temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ve ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: İstinafta ceza 5 yıl veya altına düşürülüp esastan ret verilmişse hükmün temyiz yolu kapalıdır (CMK 286. madde); bu tür dosyalarda temyiz yerine gerekiyorsa bireysel başvuru gibi olağanüstü yollar değerlendirilmeli, iade (özgülük) koşulu iddiası da yetkili mercie ayrıca taşınmalıdır.