Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3744 E. , 2026/3271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/110 Esas, 2025/91 Karar SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3744 E. , 2026/3271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/110 Esas, 2025/91 Karar SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/110 Esas sayılı dosyasında, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkin olarak 11. Ceza Dairesinin daha önceki bozması üzerine yapılan yargılamada sanık hakkında CMK 231/5 gereği HAGB kararı verilmiş; bu karar temyiz edilerek dosya yeniden Yargıtay'a gönderilmiştir. Daire, esas incelemesi yapmadan kanun yolu sorununu çözmüştür.
Hukuki İlke: Bozma kararını veren özel daire, bozma sonrasında ilk derece mahkemesinin verdiği HAGB kararını temyizen inceleyemez; 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik CMK 231/12 bu kararları istinaf denetimine bağlamıştır ve CMK 264/1'e göre kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz (YCGK 07.01.2026, 2025/11-200 E., 2026/19 K.).
Uygulama Sonucu: 11. Ceza Dairesi, Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı biçimde, kanun yolu incelemesi istinaf merciine ait olduğundan dosyanın oy birliğiyle incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: HAGB'ye bağlanan kredi kartı dosyalarında kesinleşme takibi yapan avukat, denetim süresinin işleyişini istinaf merciinin vereceği karara göre planlamalıdır; Yargıtay'a yollanan başvuru esas incelenmeden iade edileceğinden, itiraz dilekçesinde merci olarak doğrudan BAM'ın gösterilmesi hem zamandan kazandırır hem de dosyanın gereksiz gidiş-gelişini önler.