KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3789 E., 2025/13751 K.
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/940 E., 2023/28 K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
325 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.İlk Derece Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2020 tarihli ve 2010/66 Esas, 2020/72 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f, 52, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2021/940 Esas, 2023/28 K. sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, atılı suçun oluştuğuna ilişkindir.
B.Değerlendirme Ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden , 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İlk derece mahkemesince TCK 158/1-f'den nitelikli dolandırıcılıktan mahkûm edilen sanık hakkında, istinaf mahkemesi ilk derece kararını kaldırarak beraat kararı vermiş; katılan vekili eksik inceleme ve suçun oluştuğu gerekçesiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargılama süreci usulüne uygun yürütülmüş, iddia ve savunmalar delillerle tartışılmış ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı değerlendirilerek verilen beraat, CMK 289/1 ile sınırlı temyiz incelemesinde hukuka aykırılık içermiyorsa CMK 302/1 uyarınca esastan reddedilerek onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf aşamasında ilk derece mahkûmiyetinin kaldırılıp beraate çevrilmesi mümkündür; katılanın temyizi, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı yönündeki gerekçeyi somut hukuka aykırılıkla çürütemezse sonuç vermez.