KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3790 E., 2025/16431 K.
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2024/1524 E., 2025/428 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Karar
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 20.05.2025 tarihli ve 2024/1524 esas, 2025/428 karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Ağır Ceza
Karar Detayı
421 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkemesi'nin 07.06.2024 tarihli ve 2018/614 esas, 2024/230 karar sayılı kararı ile sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan 5237 sayılı yasanın 157/1, 62,53, 52/2-4 maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesi'nin 20.03.2025 tarihli ve 2024/1524 esas, 2025/428 karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesi'nin 20.05.2025 tarihli ve 2024/1524 esas, 2025/428 karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 20.05.2025 tarihli ve 2024/1524 esas, 2025/428 karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1..
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: TCK 157/1'den dolandırıcılık suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve adli para cezasına mahkûm edilen sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, sonrasında temyiz başvurusu da ek kararla reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyiz incelemesine tabi değildir; suç 286/3 kapsamında da değilse temyiz istemi reddedilir ve ek karar onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ret ve onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş yıl veya daha az hapse ilişkin istinaf esastan ret kararları kural olarak temyiz edilemez (CMK 286. maddesi); istisnalar için mutlaka 286/3 kapsamına girip girmediği kontrol edilmelidir.