Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3817 E. , 2025/13025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/90 E., 2019/36 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama Kısmi Bozma Katılan vekilinin temyiz başvurusu yönünden;katılan vekilinin t
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3817 E. , 2025/13025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/90 E., 2019/36 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama Kısmi Bozma Katılan vekilinin temyiz başvurusu yönünden;katılan vekilinin temyiz isteminden sonra, 22.11.2021 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği tespit edilmiştir. Sanık müdafinin temyiz başvurusu yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; 1. Katılan vekilinin düşme hükmüne ilişkin temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede; Katılan vekilinin temyiz isteminden sonra, 22.11.2021 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi gereğince, şikayetten vazgeçme halinde katılma kararının hükümsüz kalacağı ve kararı temyiz etme hak ve yetkisi sona ereceği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık müdafinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede; Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, 22.05.20 06... .06.2006 tarihlerinde tanzim edilen genel kredi sözleşmelerine göre kredi çektiği ve geri ödemediği olayda aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda tamamlanan eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, anılan nedenle Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14 .10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıktan yargılanan sanık hakkında; katılan vekili temyizden sonra şikâyetinden vazgeçmiş, sanık ise genel kredi sözleşmelerine dayalı kredi çekip geri ödememe eyleminden verilen mahkûmiyeti temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 243 uyarınca şikâyetten vazgeçme halinde katılma kararı hükümsüz kalır ve temyiz yetkisi sona erer. Sanık yönünden ise TCK 43/1 kapsamında değişik zamanlarda tamamlanan eylemlerde zincirleme suç uygulanmaması eksik ceza doğursa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılamaz.
Uygulama Sonucu: ret ve onama
Dava Strateji Notu: Şikâyetten vazgeçme katılanın temyiz yetkisini düşürür (CMK 243); zincirleme suçun (TCK 43/1) uygulanmaması sanık lehine sonuç doğurduğundan, aleyhe temyiz yoksa aleyhe bozma yapılamaz kuralı gözetilmelidir.