Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3820 E. , 2025/16226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2012/30 E., 2015/82 K. SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme ne
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3820 E. , 2025/16226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2012/30 E., 2015/82 K. SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5230 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nin 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: 1) Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Yapılan İncelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2) Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 04.11.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5271 sayılı TCK'nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılıktan iki sanık mahkûm edilmiş; sanıklardan biri hükümden sonra vefat etmiştir.
Hukuki İlke: Eylemin sanıkça gerçekleştirildiği kesin verilerle saptanmış, suç vasfı ve yaptırım doğru belirlenmişse mahkûmiyet onanır. Sanığın hükümden sonra ölümü halinde ise TCK 64/1 uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunludur ve CMK 223/8 gereği düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu: onama ve düşme
Dava Strateji Notu: Sanığın hükümden sonra vefatı MERNİS kaydıyla tespit edildiğinde TCK 64/1 gereği kamu davası düşer; müdafi, sanığın vefatını belgeleyerek düşme kararı sağlamalıdır.