Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3839 E. , 2026/2935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/829 E., 2025/948 K. SUÇ :Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusun
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3839 E. , 2026/2935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/829 E., 2025/948 K. SUÇ :Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 10.11.2025 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumu çalışanı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılıktan kurulan mahkûmiyet, istinafta düzeltilerek esastan reddedilmiş ve sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sırasında UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydında sanığın hükümden sonra 10.11.2025 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Sanığın hükümden sonra ölümü hâlinde TCK 64/1 uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunludur; bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay, CMK 303/1-a'nın verdiği yetkiyle hükmü bozup düşme kararını kendisi verebilir.
Uygulama Sonucu: Hüküm CMK 302/2 gereği bozulmuş ve kamu davası, sanığın ölümü nedeniyle TCK 64/1 ile CMK 223/8 uyarınca tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Temyiz derdestken sanığın vefatı hâlinde mirasçıların vekili, güncel nüfus kaydını dosyaya sunarak düşme kararını hızlandırabilir; düşme hükümle birlikte adli para cezası ve yargılama giderleri yükümlülüklerini de ortadan kaldırdığından, terekeye yönelik infaz girişimlerine karşı bu karar dayanak yapılmalıdır.