KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/387 E., 2025/14329 K.
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/245 E. 2024/146 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
266 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin 05.07.2023 tarihli ve 2021/20639 Esas, 2023/5702 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkındaki hükmün sanığın vefat etmesi nedeniyle bozulmasına rağmen bozma sonrasında sanık hakkında hüküm kurulmadığı tespit edilmekle, mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı Kanun'un 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanıklara yüklenen "Dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımınının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 15.07.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılıktan yargılanan sanıklardan biri hakkındaki hüküm daha önce sanığın vefatı nedeniyle bozulmuş, ancak bozma sonrası yeniden hüküm kurulmamış; diğer sanıklar hakkında mahkûmiyet verilmişti. Daire dava zamanaşımı yönünden inceleme yapmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uzlaşma teklifiyle sonuçsuz kalma arasında duran süre eklendiğinde, dolandırıcılık suçunda TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan ilk mahkûmiyet tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuşsa kamu davasının düşmesine karar verilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: DÜŞME — 15.07.2015 tarihli ilk mahkûmiyetten hüküm tarihine kadar zamanaşımı gerçekleştiğinden, mahkûmiyet hükümleri bozularak CMUK 322 yetkisiyle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süren dolandırıcılık dosyalarında ilk mahkûmiyet tarihini kesme noktası alarak olağan zamanaşımını hesaplamak; ayrıca uzlaştırmada geçen durma süresinin süreye etkisini kontrol etmek gerekir.