Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3910 E. , 2026/6 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/156 E., 2022/1168 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve y
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3910 E. , 2026/6 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/156 E., 2022/1168 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek ilk uzlaştırma teklifinin tebliğ edildiği tarihten itibaren teklifin katılan tarafından reddedildiği 1 günlük sürede zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 13.03.2012 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 13.03.2012 tarihli dolandırıcılık eylemi nedeniyle asliye ceza mahkemesinde yargılanan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş, sanık temyiz etmiştir. Dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş, ilk uzlaştırma teklifinin tebliğinden katılanın teklifi reddettiği tarihe kadar geçen 1 günlük sürede zamanaşımı durmuştur.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunda TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca kesintiler dahil olağanüstü dava zamanaşımı süresi suç tarihinden itibaren hesaplanır; uzlaştırma nedeniyle duran kısa süre eklendikten sonra bile bu süre temyiz inceleme tarihine kadar dolmuşsa mahkûmiyet hükmü ayakta tutulamaz.
Uygulama Sonucu: Hüküm bozulmuş ve kamu davası, suç tarihinden itibaren gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle CMK 223/8 uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Olağanüstü zamanaşımı, dosyada kesme işlemleri bulunsa dahi mutlak bir üst sınır çizer; 2012 gibi eski tarihli dolandırıcılık eylemlerinde müdafi, uzlaştırmada duran günleri de hesaba katan net bir kronoloji tablosu sunarak temyizde düşme talep etmelidir — burada durma yalnızca 1 gün olduğundan sonucu etkilememiştir.