Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4031 E. , 2026/2357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/793 E., 2025/181 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece Mahke
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4031 E. , 2026/2357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/793 E., 2025/181 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının sanık müdafii temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 12.03.2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren, 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15 inci maddesi ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin on ikinci fıkrasında yapılan değişiklikle "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir. İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." şeklinde düzenleme karşısında, ilk derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf yasa yoluna tabi tutulduğu anlaşılmakla, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp istinaf kanun yoluna tabi olduğundan; sanık müdafiinin temyiz talebinin istinaf dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında ağır ceza mahkemesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş; sanık müdafii bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi kanun yolunu ön incelemede ele almıştır.
Hukuki İlke: 01.06.2024'te yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik CMK 231/12 uyarınca, ilk derece mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı kanun yolu artık itiraz değil istinaftır; HAGB kararının ilk derece sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay'ca verilmesi hâlinde ise temyiz yoluna gidilebilir.
Uygulama Sonucu: Daire, ilk derece mahkemesinin HAGB kararının temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz talebini istinaf dilekçesi olarak kabul etmiş ve dosyayı Tebliğname'ye aykırı biçimde, incelenmeksizin merciinde incelenmek üzere oy birliğiyle mahalline iade etmiştir.
Dava Strateji Notu: 7499 sayılı Kanun sonrası ilk derece HAGB kararlarına karşı doğru kanun yolu istinaftır; yanlış mercie yapılan başvuru istinaf dilekçesi sayılsa da dosyanın Yargıtay'a gidip geri dönmesi ciddi zaman kaybettirir, bu nedenle HAGB'ye itirazın kanun yolu bildirimi dikkatle okunup doğrudan bölge adliye mahkemesine başvurulmalıdır.