KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3953 E., 2026/1180 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Tarihi
- 10.04.2025 EK KARAR
- Sayısı
- 2021/1114 E., 2021/2438 K
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık EK
- Karar
- Temyiz isteminin reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması
Karar Detayı
224 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.04.2025 tarihli ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10.04.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna ilişkin dosyada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi, sanığın temyiz istemini 10.04.2025 tarihli ek kararla reddetmiş; sanık bu ek kararı da temyiz etmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi ek kararı ön inceleme yoluyla denetlemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez; CMK 296/1 gereği temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse hükmü veren mahkeme temyiz istemini kendisi bir kararla reddeder.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, bölge adliye mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair ek kararında hukuka aykırılık görmeyerek sanığın temyiz istemini CMK 296/2 gereği oy birliğiyle reddetmiş ve ek kararı onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş yıl altı hapis veya adli para cezasına ilişkin istinaf esastan ret kararlarında temyiz yolu kapalıdır; bu eşikteki dosyalarda savunmanın ağırlığı istinaf aşamasına verilmeli, kapalı yolda temyiz denemesi yalnızca ek karar ve onunla sınırlı bir inceleme üretir.