Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4082 E. , 2025/14614 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 16.05.2025 EK KARAR SAYISI : 2025/1695 E., 2025/2330 K. SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik KARAR :
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4082 E. , 2025/14614 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 16.05.2025 EK KARAR SAYISI : 2025/1695 E., 2025/2330 K. SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi EK KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ek kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, bilişim sistemlerinin banka/kredi kurumu araç kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmış; bölge adliye mahkemesi ek kararıyla temyiz talebini reddetmiş, sanık bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf esastan red kararları temyize tabi olmadığından ve suç CMK 286/3 istisnalarında bulunmadığından, temyiz edilemeyecek hükmü temyiz eden hakkında CMK 296/1 gereği verilen temyiz talebinin reddi hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: İstinaf esastan reddi ile kesinleşen beş yıl altı cezalarda temyiz yolu kapalıdır; bu tür dosyalarda enerji, ek karara değil, olağanüstü kanun yolları veya bireysel başvuru koşullarının değerlendirilmesine yöneltilmelidir.