KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/4145 E., 2026/69 K.
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/29 E., 2015/17 K
- Suçlar
- Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Sanık Hakkında Resmi Belgede
Karar Detayı
212 kelime·1 dk okuma
Sahtecilik ve Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden.
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik" suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikâyetçilerin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararlarının hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçiler adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.
Sanık Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından Ağır Ceza Mahkemesinde beraat kararları verilmiş, hükümler şikayetçiler adına vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 11. Ceza Dairesi, sahtecilik suçları yönünden temyiz yetkisini, dolandırıcılık yönünden ise beraatin esasını incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçilerin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı yoktur; usulsüz verilmiş katılma kararı da temyiz hak ve yetkisi kazandırmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sahtecilik suçlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz istemi 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak reddedilmiş; nitelikli dolandırıcılıktan verilen beraat hükmü ise suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı yönündeki mahkeme kabulü yerinde görülerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kredi dolandırıcılığıyla iç içe geçen sahtecilik dosyalarında müşteki vekilleri, müvekkilinin sahtecilik suçundan doğrudan zarar gören konumunda olduğunu somut olarak ortaya koymadıkça katılma kararı alsalar bile temyiz aşamasında yolun kapandığını bilmelidir; temyiz stratejisi doğrudan zarar bağının kanıtlanabildiği suçlar üzerine kurulmalıdır.