Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4501 E. , 2025/15700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/285 E. 2015/131 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4501 E. , 2025/15700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/285 E. 2015/131 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, fikir ve eylem birliği içerisinde temyiz dışı sanık ...'nın ağabeyi şikayetçi ...'ya ait nüfus cüzdan örneği ile ... A.Ş.'den şikayetçi adına kampanyadan cep telefonu ve bilgisayar alıp şikayetçiyi borçlandığının iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın eylemi sebebiyle suçtan zarar görenin ... A.Ş. olduğu ve mahkeme gerekçesinde ... A....tarafından şikayetçi ...'nın borcunun silindiği gerekçesi ile koşulları oluşmadığı hâlde sanık hakkında kurulan hükümde etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın, temyiz dışı sanıkla fikir ve eylem birliği içinde şikayetçiye ait nüfus cüzdanı örneğiyle bir GSM şirketinden şikayetçi adına kampanyadan cep telefonu ve bilgisayar alarak şikayetçiyi borçlandırdığı; kamu kurumunu/tüzel kişiyi araç kılarak dolandırıcılıktan mahkumiyet kurulan dosya.
Hukuki İlke: Başkasının kimliğiyle abonelik/kampanya üzerinden mal alınmasında suçtan zarar gören ilgili şirkettir. Şirketin, kimliği kullanılan kişinin borcunu silmesi etkin pişmanlık (TCK 168/1) kapsamında değerlendirilip indirim yapılması hatalı olsa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmaz ve hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Kimlik kullanılarak yapılan abonelik dolandırıcılığında gerçek mağdurun ilgili şirket olduğu belirlenmeli; etkin pişmanlık (TCK 168) indiriminin ancak zarar gören lehine ödeme/iade ile uygulanabileceği gözetilmeli. Aleyhe temyiz yoksa sanık lehine yapılan hatalı indirimin bozma getirmeyeceği unutulmamalıdır.