Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4611 E. , 2026/2494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/361 E., 2025/16 K. SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkı
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4611 E. , 2026/2494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/361 E., 2025/16 K. SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık müdafiinin usulüne uygun olarak tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmediği, gerekçeli kararın da sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas ve 2022/119 sayılı kararı gereği, sanığın müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması karşısında, sanığın öğrenme üzerine eski hale getirme ve temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmünde, gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilen müdafi temyiz yoluna başvurmamış, karar sanığın kendisine ise hiç tebliğ edilmemiştir. Sanık hükmü öğrenmesi üzerine eski hâle getirme talebiyle birlikte temyiz etmiş, Yargıtay 11. Ceza Dairesi istemi süresinde kabul ederek esasa girmiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 sayılı kararı gereğince, müdafiin kusurlu davranışıyla kanun yolu başvuru süresinin geçirilmesi sanığa yüklenemez; gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmemiş sanığın öğrenme üzerine yaptığı eski hâle getirme ve temyiz istemi süresinde sayılır.
Uygulama Sonucu: Daire, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığını, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiğini tespit ederek temyiz nedenlerini yerinde görmemiş ve hükmü Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Avukatının temyiz süresini kaçırdığı sanık için yol kapanmış değildir; kararın sanığın kendisine tebliğ edilmediği belgelenerek öğrenme tarihinden itibaren eski hâle getirme ve temyiz istemi birlikte sunulmalıdır. Ancak bu kapı yalnızca usulü açar; esasta güçlü bir temyiz sebebi yoksa sonuç bu dosyada olduğu gibi onama olur.