Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4937 E. , 2026/1188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2022/414 E., 2022/788 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin süreden reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapı
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4937 E. , 2026/1188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2022/414 E., 2022/788 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin süreden reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.09.2025 tarihli ve 2022/414 E., 2022/788 K. sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık ...'nin, 15.09.2025 tarihli dilekçesi ile; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/414 E., 2022/788 K. sayılı kararının kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması nedeniyle temyiz edemediğini belirterek, eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş olup, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin CMK'nin 42/1 maddesi gereğince Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.09.2025 tarihli ek kararın hukuki dayanaktan yoksun olup yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilip 27.06.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihinde yürürlükte bulunana 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 15.09.2025 tarihinde eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. Maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçuna ilişkin 2022 tarihli kararına karşı sanık, 2025'te kararın kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek eski hâle getirme ve temyiz talebinde bulunmuş; bölge adliye mahkemesi bu istemi ek kararla süreden reddetmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi hem ek kararın geçerliliğini hem istemin süresini incelemiştir.
Hukuki İlke: Eski hâle getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması hâlinde bu talebi inceleme mercii CMK'nın 42/1. maddesi gereğince Yargıtay'ın ilgili dairesidir; bölge adliye mahkemesinin bu konuda verdiği ek karar hukuki dayanaktan yoksun ve yok hükmündedir.
Uygulama Sonucu: Daire, kararın sanığa 27.06.2022'de usulüne uygun tebliğ edildiğini, CMK 291/1'deki 15 günlük süre geçtikten çok sonra 15.09.2025'te başvurulduğunu saptayarak eski hâle getirme ve temyiz istemlerini CMK 298/1 uyarınca oy birliğiyle reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Eski hâle getirme ile birlikte yapılan temyiz başvurusunu istinaf dairesi değil Yargıtay inceler; istinafın verdiği ret ek kararı yok hükmünde olduğundan dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi ısrarla istenmelidir. Ancak bu merci avantajı, tebligatın usulüne uygun yapıldığı dosyalarda süre engelini aşmaya yetmez; önce tebligat evrakındaki geçersizlik somut olarak ortaya konmalıdır.