Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4916 K.2026/1082

Sanık hakkında Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 10.06.2024 tarihli ve 2023/4788 Esas, 2024/7944 Karar sayılı kanun yararına bozma kararı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, kanun yararına bozma nedeniyle sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Dairemizin 10.06.2024 tarihli ve 2023/4788 Esas, 2024/7944 Karar sayılı kanun yararına bozma kararında da belirtildiği üzere; suç tarihinde...

Üniversitesi ...Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu'nda veri hazırlama kontrol işletmeni kadrosunda görev yapmakta olan sanığın, Mahkemece kızı İ.Ç., yeğenleri A.G. ve A.Y. ile arkadaşı B.K.'nin ders notlarını bilişim sistemi üzerinden değiştirmek, bu değişikliklerle öğrencilerin muafiyet sınavlarından başarısız oldukları derslere muafiyet kaydı girmek ve yine B.K.'nın final sınavından başarısız olduğu derse ilişkin final sınav notunu geçer not girişi yaparak değiştirmek suretiyle haksız çıkar sağlamak şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul olunan eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 244/4. maddesi uyarınca sistemi engelleme, bozma,

verileri yok etme veya değiştirme suçuna vücut vereceği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca gerekçesiz şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayini, 2. Kabule göre de; "sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme" olan suç adının gerekçeli karar başlığında "resmi belgede sahtecilik", "Çetintürk" şeklindeki sanığın soyadının ise gerekçe bölümünde ve hüküm fıkrasında "..." olarak yanlış yazılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak,