Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4972 E. , 2025/16062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/210 E., 2025/235 K. SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının ve bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4972 E. , 2025/16062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/210 E., 2025/235 K. SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının ve bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.06.2023 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 04.03.2024. tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında "dolandırıcılık" şeklinde eksik yazılan suç adının, "kamu kurum ve kuruluşlarının ve bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurumlarının ve bilişim sistemlerinin araç kılınması suretiyle dolandırıcılıktan sanık, önceki bozmaya uyularak yeniden yargılanıp mahkum edilmiş; gerekçeli karar başlığında suç adı eksik yazılmış ve HAGB sonrası ikinci suç işlenmesiyle zamanaşımı meselesi gündeme gelmiştir.
Hukuki İlke: CMK 231/8 uyarınca HAGB kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu; bozmaya uyulan yargılamada delillerin hukuka uygun değerlendirilip suç vasfı ve cezanın kanuni sınırlarda belirlendiği kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Başlıktaki suç adı yazım hatası gibi mahallinde düzeltilebilir eksiklikler tek başına bozma nedeni yapılmaz; HAGB denetim süresi içinde işlenen suçlarda zamanaşımının durduğu dönemin doğru hesaplanması savunma açısından kontrol edilmelidir.