Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5121 E. , 2025/16464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/83 E., 2024/1812 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme ne
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5121 E. , 2025/16464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/83 E., 2024/1812 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30/12/2024 tarih ve 2024/83 Esas, 2024/1812 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesinin, 30/12/2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarının araç kılınması suretiyle dolandırıcılıktan verilen ve istinafça esastan reddedilen hükme karşı sanık temyize gelmiş; Bölge Adliye Mahkemesi temyiz talebini ek kararla reddetmiş, bu ek karar da temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyiz edilemez; bu hükümle CMK 296/1 birlikte değerlendirildiğinde temyiz talebinin reddi ek kararı isabetlidir.
Uygulama Sonucu: ret (ek kararın onanması)
Dava Strateji Notu: Beş yıl veya daha az hapis cezalarında istinaf esastan reddedilmişse kural olarak temyiz yolu kapalıdır; temyize gitmeden önce hükmedilen ceza miktarının CMK 286/2-a kapsamında kesinleşme sınırında olup olmadığı kontrol edilmelidir.