KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/5144 E., 2026/673 K.
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2024/286 E. 2024/2069 K
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık EK
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
223 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2024/286 Esas, 2024/2069 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer
alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.12.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, sanığın bu karara karşı temyiz istemi de aynı dairenin ek kararıyla reddedilmiştir. Sanık bu kez temyiz ret ek kararını Yargıtay'a taşımıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez; temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilirse CMK 296/1 gereği hükmü veren merci temyiz istemini kendisi reddeder.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bölge adliye mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair ek kararında hukuka aykırılık görmeyerek sanığın temyiz istemini CMK 296/2 uyarınca reddetmiş ve ek kararı oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altındaki hapis cezaları ile adli para cezalarında istinafın esastan ret kararı kural olarak kesindir; müvekkile temyiz umudu verilmeden dosyanın CMK 286/3'teki istisna kataloğuna girip girmediği baştan kontrol edilmelidir. Kapsam dışı bir dosyada ısrarla temyize gitmek yalnızca ret ve onama üretir; asıl mücadele istinaf dilekçesinde verilmelidir.