Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5592 E. , 2026/1730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/77 E. 2025/173 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün te
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5592 E. , 2026/1730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/77 E. 2025/173 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hüküm kurulurken temel adli para cezasının miktarı 1800 gün olarak belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK'nin 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılırken gün para cezasının sırasıyla 2250 gün ve 1875 gün şeklinde tespit edilip buna göre sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden gün adli para cezası uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "1872" , "1560" ve "31.200,00 TL" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "2250" , "1875" ve "37.500,00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçundan bozmaya uyularak yapılan yargılamada Ağır Ceza Mahkemesi sanığı mahkum etmiş, ancak temel adli para cezasını 1800 gün belirledikten sonra TCK 43/1 ve 62 uygulamasında gün sayılarını 2250 ve 1875 yerine hatalı olarak 1872 ve 1560 üzerinden hesaplayarak 31.200 TL sonuç cezaya ulaşmıştır. Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Temel gün adli para cezası üzerinden TCK 43/1 artırımı ve TCK 62 indirimi yapılırken gün sayılarının matematiksel olarak doğru tespiti zorunludur; hatalı hesapla eksik ceza tayini yasaya aykırıdır ancak yeniden yargılama gerektirmiyorsa CMUK 322 uyarınca Yargıtay'ca düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: Hüküm eksik ceza tayini nedeniyle bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerekmediğinden hüküm fıkrasındaki 1872, 1560 ve 31.200 TL ibareleri 2250, 1875 ve 37.500 TL ile değiştirilerek düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bu kararda düzeltme sanık aleyhine sonuç doğurmuş, para cezası 31.200 TL'den 37.500 TL'ye çıkmıştır; savcı ve katılan da temyizde olduğundan aleyhe düzeltme mümkün olmuştur — müdafi olarak yalnız sanık lehine temyiz bulunup bulunmadığını ve aleyhe bozma yasağının devreye girip girmediğini temyiz stratejisi kurarken hesaba katın.