KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/5854 E., 2026/1653 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1069 E. , 2021/1409 K
- Suçlar
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
218 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.10.2025 tarihli ve 2021/1069 Esas, 2021/1409 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1.
maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.10.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin dosyada Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, sanığın temyiz istemini kabule değer olmadığından ek kararla reddetmiş, sanık bu ek kararı da temyiz etmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, ret kararının hukuka uygunluğunu incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez; temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilirse hükmü veren mahkeme CMK 296/1 gereği istemi kendisi reddeder.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması: Hüküm kesinlik sınırı içinde kaldığından Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz istemini reddeden ek kararında hukuka aykırılık görülmemiş ve CMK 296/2 gereği oy birliğiyle onama kararı verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altındaki hapis cezaları ile adli para cezalarında istinafın esastan ret kararı yolun sonudur; bu sınırın altındaki hükümlerde tüm savunma gücü istinaf aşamasına yoğunlaştırılmalıdır. Kesinlik sınırındaki hükme yapılan temyiz başvurusu yalnızca zaman kaybettirir ve infazı durdurmaz.