KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/689 E., 2025/4749 K.
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Tarihi
- 03.12.2024 EK KARAR
- Sayısı
- 2023/2295 E., 2023/3167 K
- Suçlar
- Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik EK
- Karar
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir ve temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Temyizin kapsamına göre Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2016/104 Esas, 2021/84 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı
Karar Detayı
514 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2021/1064 Esas, 2022/992 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün CMK'nın 280/1-f maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2022/259 Esas, 2023/188 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f,son, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 120.000,00 TL adli para cezası. 204/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4.Konya Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, 29.12.2023 tarihli ve 2023/2295 Esas, 2023/3167 Karar sayılı kararı ile İlk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 5.Konya Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin 03.12.2024 tarihli ve 2023/2295 Esas, 2023/3167 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın asıl ve ek karara yönelik temyizi; beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi, önce beraat verdiği sanığı istinaf bozması sonrası nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 4 yıl ve 3 yıl hapisle mahkum etmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ek kararla sanığın temyiz istemini reddetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar temyiz incelemesine tabi olmadığından, bu tür hükümlere yönelik temyiz istemi bölge adliye mahkemesince ek kararla reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması; çünkü dört ve üç yıllık cezalar beş yıllık kesinlik sınırının altında kalıp temyiz denetimine kapalıdır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilikten ayrı ayrı beş yıl altı ceza verildiğinde, her hüküm kendi başına kesinleşir; toplam cezanın yüksekliği temyiz yolunu açmaz, bu nedenle savunma ağırlığı istinaf aşamasına verilmelidir.