Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/762 E. , 2025/12295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/4335 Değişik iş SUÇ : Dolandırıcılık KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Mu
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/762 E. , 2025/12295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/4335 Değişik iş SUÇ : Dolandırıcılık KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 2024/7824 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11305 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11305 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/04/2023 tarihli ve 2022/69883 soruşturma, 2023/9902 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kayseri 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/09/2023 tarihli ve 2023/4335 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müşteki vekili tarafından, şüphelilerin müvekkiline kilometresi değiştirilmiş araç satarak dolandırdığını belirterek şikâyetçi olması üzerine, başlatılan soruşturma sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca somut olayda dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı, müştekinin hukuk davası yoluyla haklarını kullanabileceğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06/05/2024 tarihli ve 2023/4770 esas, 2024/5998 karar sayılı ilamında yer alan "...Şikâyetçi ...'in, ... ... adına kayıtlı olan ve 266.000 kilometrede olduğu belirtilen 06... plaka sayılı aracı, 75.000,00 TL bedel karşılığında ... 3. Noterliğinin 28.05.2020 tarihli ve ... yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi ile ... ...'ya vekaleten şikâyetçi şüpheli ...'dan satın aldığının, bir süre sonra aracı satmak istediğinde, araçta kilometre değişikliği yapıldığını öğrendiğinin, aracın 05.01.2018 tarihli muayene işleminde 259.525 kilometrede, 14.11.2018 tarihli tramer kaydında 281.084 kilometrede, 27.07.2019 tarihli servis kaydında ise 250.000 kilometrede olduğunun kayıtlardan anlaşıldığının, böylece şikâyetçi şüpheli ... tarafından kendisine kilometresi düşürülmüş araç satılmak suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia olunması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında; ... ve ...'a ait kullanıcı bilgileri, ilan numaraları ve e-mail adresleri tespit edilerek sahibinden.com isimli internet sitesinden aracın satışına ilişkin ilanlara ait bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenmesi, suça konu 06... plaka sayılı aracın geçmişe yönelik tüm tescil ve satış bilgilerinin ilgili Trafik-Tescil Dairesi'nden celp edilmesi, araca ait tramer kayıtları ile önceki servis kayıtları da getirtilerek satış tarihi itibarıyla kilometresinin düşürülüp düşürülmediğinin, düşürülmüş ise kimin mülkiyetindeyken düşürüldüğünün tespit edilmesi, araçtaki kilometre değişikliğinin ne şekilde ve nasıl gerçekleştiğinin, basit bir kontrol ile anlaşılıp anlaşılmayacağının belirlenmesine yönelik teknik bilirkişiden rapor alınmasından sonra her iki şüpheli yönünden somut olayda dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının takdir ve tayini gerekirken;... hatalı gerekçe ve eksik soruşturma neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine itirazın reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür...." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Somut olayda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin ifadesinin alınması, aracın alım satımına ilişkin kayıtlar ve muayenesine ilişkin belgelerin Tüvtürk Genel Müdürlüğünden getirtilerek aracın kimin mülkiyetinde iken kilometresinin ne kadar olduğu ve kaç kilometre düşürüldüğünün tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. İncelenen dosya içeriğine göre; şüpheliler hakkında dolandırıcılık suçundan verilen Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.04.2023 tarihli ve 2022/69883 Soruşturma, 2023/9902 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının, şikâyetçiye ya da vekiline tebliğ edilip edilmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, tebliğ edilmiş ise tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunmadığı, yine soruşturma dosyasının tamamının UYAP sistemine eklenmediği, bu haliyle dosyanın kanun yararına bozma talebini incelemeye elverişli olmadığı anlaşılmakla; gereğinin yerine getirilmesi bakımından soruşturma dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Müşteki vekili, müvekkiline kilometresi düşürülmüş araç satılarak dolandırıldığını belirterek şikayetçi olmuş, Cumhuriyet Başsavcılığı dolandırıcılık unsurlarının bulunmadığı ve olayın hukuk davasına konu olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir. Kanun yararına bozma isteminde aracın geçmiş tescil ve muayene kayıtlarının araştırılması gerektiği ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: Kanun yararına bozma istemi kilometre hilesine yönelik eksik soruşturma bulunduğunu ileri sürse de, istemin esastan incelenebilmesi için kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın tebliğ mazbatasının dosyada olması ve soruşturma dosyasının tamamının UYAP'a eklenmiş bulunması gerekir.
Uygulama Sonucu: Kararın şikayetçiye tebliğ edilip edilmediği anlaşılamadığı ve dosya UYAP'a tam eklenmediği için esasa girilmeden soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kilometre hilesi iddiasında Tüvtürk muayene, tramer ve servis kayıtları belirleyici delildir; ancak kanun yararına bozmanın görüşülebilmesi için tebligat ve dosya bütünlüğü şart olduğundan bu eksiklikler tamamlanmadan başvuru yapılmamalıdır.