Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/775 E. , 2025/2412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/162 E., 2020/134 K. SUÇLAR :Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık,dolandırıcılık
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/775 E. , 2025/2412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/162 E., 2020/134 K. SUÇLAR :Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık,dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2020 tarihli kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2008 tarihli iddianamesi uyarınca (5 kez) cezalandırılması istemiyle dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası neticesinde Antalya 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/98 Esas, 2012/954 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyetine dair karar verildiği, sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay (kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 09.01.2017 tarihli ve 2014/12527 Esas, 2017/59 Karar sayılı kararı ile söz konusu hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası dosyanın görevsizlik kararı neticesinde temyiz incelemesine konu işbu Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında; incelemeye konu dosyada, sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2008 tarihli iddianamesi uyarınca (5 kez) cezalandırılması istemiyle dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası neticesinde verilen hükümler dışında kalan tüm hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi uyarınca istinafa tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi gözetilerek, söz konusu hükümlere yönelik istemin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerin daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu anlaşıldığından, istinafa tabi olan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde, temyiz edilmemesi hâlinde ise, yalnızca sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümler yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslı ile istinafa tabi hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara ilişkin dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 2008 tarihli iddianameyle açılan dolandırıcılık davasında verilen mahkumiyet Yargıtay'ca bozulmuş, dosya görevsizlikle Ağır Ceza Mahkemesine gelmiştir. Daire, dosyadaki hükümlerin bir kısmının istinafa, bir kısmının temyize tabi olduğunu belirleyerek kanun yolu mercilerini ayırmıştır.
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesi uyarınca istinafa tabidir; daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş hükümler ise temyize tabi olup, mercide yanılma halinde 264. madde gereği başvuru doğru mercie yönlendirilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz incelemesi yapılmaksızın, istinafa tabi hükümler yönünden dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, dolandırıcılık hükümlerinin ise ayrıca temyiz incelemesine bırakılmasına karar verilerek dosya incelenmeksizin iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma ve görevsizlikle uzayan eski dosyalarda her hükmün kanun yolu (istinaf mı temyiz mi) ayrı belirlenmelidir; yanlış mercie başvuru 264. madde sayesinde hak kaybına yol açmadan doğru mercie çevrilir.