Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/890 E. , 2025/11684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/844 E., 2024/2095 K. SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/890 E. , 2025/11684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/844 E., 2024/2095 K. SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, yukarıda tarihi ve sayısı yazılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/394 Esas, 2023/123 Karar sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157/1. maddesi uyarınca kurulan "2 yıl 6 ay hapis ve 75.000 TL adli para cezası" ile mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlerin, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmedilen "1 yıl 3 ay hapis ve 90.000 TL adli para cezasına" ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Banka veya kredi kurumlarının araç kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunda Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince kaldırılıp nitelikli dolandırıcılıktan 1 yıl 3 ay hapis kurulmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısı temyiz ederek duruşmalı inceleme istemiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-b uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları temyize tabi değildir; ayrıca duruşmalı inceleme talebi CMK 299/1 şartlarını taşımadığında reddedilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin CMK 298/1 uyarınca REDDİNE karar verilmiştir; HAGB'ye çevrilen ve beş yılı aşmayan hüküm temyiz denetimi dışındadır.
Dava Strateji Notu: HAGB kararları kural olarak temyize kapalı olduğundan bunlara karşı itiraz yoluna gidilmeli; temyiz tercih edilirse esasa girilmeden reddedilir ve emek boşa harcanır.