Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/1260 E. , 2026/3316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/193 E., 2025/413 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/1260 E. , 2026/3316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/193 E., 2025/413 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve uzlaşmanın sağlanamadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 20.12.2013 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılıktan bozma üzerine mahkûmiyet kurulan sanığın temyizi. Suç tarihi 20.12.2013 olup, dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu tespit edilmiştir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e ve 67/4'te öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolmuşsa, kamu davasının düşürülmesi gerekir. Uzlaştırma girişimi süresince zamanaşımının durduğu da gözetilir.
Uygulama Sonucu: Suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiğinden hüküm CMUK 321 uyarınca BOZULMUŞ; yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK 322 yetkisiyle kamu davasının CMK 223/8 gereği DÜŞMESİNE oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli dolandırıcılık dosyalarında zamanaşımı en güçlü savunmadır; müdafi suç tarihinden itibaren TCK 66/1-e ve 67/4 sürelerini (uzlaştırmayla duran süreyi düşerek) hesaplamalı, olağanüstü zamanaşımı dolmuşsa düşme talep etmelidir.