Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/140 E. , 2026/3299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/224 Esas, 2025/614 Karar SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahk
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/140 E. , 2026/3299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/224 Esas, 2025/614 Karar SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılamada, Yargıtay özel dairesinin bozma kararı üzerine ağır ceza mahkemesi bu kez CMK 231/5 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş ve bu karar temyiz edilmişti. 11. Ceza Dairesi, bozmayı veren dairenin bozma sonrası verilen HAGB kararını temyizen inceleyip inceleyemeyeceğini değerlendirdi.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bozma sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik CMK 231/12 uyarınca istinaf kanun yoluna tabidir ve temyizi mümkün değildir; CMK 264/1 gereği kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu: Kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından dosya, Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı olarak incelenmeksizin iade edildi ve mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası verilen HAGB kararına karşı başvuru istinafa yapılmalıdır; yanlışlıkla temyiz olarak adlandırılan başvuru CMK 264/1 sayesinde hak kaybettirmese de dosyanın Yargıtay'a gidip geri dönmesi aylar kaybettirir. Mağdur veya katılan vekili, HAGB'nin denetim yolunun 7499 sayılı Kanun sonrası istinaf olduğunu bilerek doğrudan doğru mercie başvurmalıdır.