KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/170 E., 2026/1565 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/279 E., 2019/647 K
- Suçlar
- Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
241 kelime·1 dk okuma
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2019 tarihli ve 2016/279 Esas, 2019/647 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin 08.11.2021 tarihli ve 2020/2366 Esas, 2021/2069 Karar sayılı ilamıyla kesin olarak esastan reddedilmiştir, kesin hükümlere yönelik sanığın 10.07.20 25... .07.2025 tarihli dilekçeleri ile dosyanın Yargıtay'a gönderilmesini talep etmiş olması karşısında,
5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebi ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yaplıp karar verilmesi gerekirken İlk Derece Mahkemesince verilen 08.08.2025 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu sanığın temyiz dilekçelerinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olduğu kabul ederek yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca ilk Derece Mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının" temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların aynı Kanunun 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanığın bu suçlara yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Resmî belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıktan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümleri, İstanbul BAM 21. Ceza Dairesince kesin olarak esastan reddedilmiş; sanık buna rağmen dosyanın Yargıtay'a gönderilmesini istemiş, ilk derece mahkemesi ek karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 296/1 uyarınca temyiz talebi hakkında değerlendirmeyi bölge adliye mahkemesi yapmalıdır; ilk derece mahkemesinin verdiği ek karar hukuki değerden yoksundur. CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin BAM'ın esastan ret kararları temyize tabi değildir ve suçlar 286/3 kapsamında da değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca oy birliğiyle REDDEDİLMİŞTİR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: BAM'ın CMK 286/2-a kapsamındaki kesin kararlarına karşı temyiz yolu kapalıdır; temyiz dilekçesini ilk derece mahkemesine değil BAM'a yöneltmek ve suçun 286/3 istisnaları kapsamında olup olmadığını önceden denetlemek gerekir.