İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2026/1465 Karar: 2026/2907 Tarih: 2026

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/1465 K.2026/2907

11. Ceza Dairesi 2026/1465 E. , 2026/2907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/6053 Esas, 2025/3054 Karar SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2026/1465 E. , 2026/2907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/6053 Esas, 2025/3054 Karar SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2026/1465 E. , 2026/2907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/6053 Esas, 2025/3054 Karar SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 29.12.2025 tarihli ve 2025/6053 Esas, 2025/3054 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden gönderilen 12.02.2026 tarihli dilekçe ile "cezasının onaylanmasını" istediğini belirterek temyiz hakkından vazgeçme iradesini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan mahkûm edilen sanık ve müdafii süresinde temyiz etmiş; ancak sanık daha sonra UYAP üzerinden gönderdiği dilekçeyle 'cezasının onaylanmasını' isteyerek temyizden vazgeçme iradesini bildirmiştir.

Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; CMK 266 uyarınca temyizden vazgeçme halinde inceleme yapılamaz.

Uygulama Sonucu: Temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

Dava Strateji Notu: Sanığın müdafi temyizi devam ederken tek taraflı vazgeçme dilekçesi tüm temyiz incelemesini kapatıyor; müdafi, müvekkiliyle temyizden vazgeçmenin geri dönülmez sonucunu (kesinleşme) net konuşmalı, infaz beklentisiyle atılan bu adımın hak kaybı doğurduğunu hatırlatmalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla