Yargıtay 11. Ceza Dairesi — Nitelikli Yağma Kararı (E.2026/231 K.2026/2700)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin temyiz taleplerinin hükmün esasına, katılan kurum vekilinin temyiz talebinin ise sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü nedeniyle vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanığın, oğlu ... adına ... Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenmiş olan ve ...'ın "orak hücreli anemi" hastalığı olduğunu bildirir 26.05.2008 tarihli sağlık kurulu raporunu 2022 Sayılı Yasadan faydalanmak için ... Kaymakamlığına ibraz ettiği, ...

Kaymakamlığı tarafından 24.07.2008 tarihinde verilen muhtaçlık kararına istinaden de gerekli işlemlerin tamamlanarak sanık ...'a maaş bağlandığı, sanığın ...'ın 10/03/2009-11/03/2010 tarihleri arasında 2022 Sayılı Kanun kapsamında toplam 6.701,04 TL maaş aldığı, sanığın oğlu olan ...'ın yeniden yapılan muayenesi sonucunda ...

Hastanesi İç Hastalıkları Hematoloji Bilim Dalınca düzenlenen tek hekimli raporda bu kişinin aslında orak hücreli anemi hastalığının olmadığının belirlendiği ve bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;sanığın aşamalarda suçu işlemediğine ve ...

Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 26.05.2008 tarihli sağlık kurulu raporunun sahte olduğuna ilişkin bilgisinin bulunmadığına ilişkin savunmaları, dosya kapsamında sanığa ... Kaymakamlığı tarafından 2022 Sayılı Yasadan faydalandırılarak maaş bağlanmasına konu ...

Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 26.05.2008 tarihli sağlık kurulu raporunun sahte olarak tanzim edildiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir uzmanlık raporu ve buna ilişen delil bulunmadığının ve Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sahte rapor tanzimi yönüyle soruşturma yürütülen dosyadan iş bu dosyanın nitelikli dolandırıcılık yönüyle tefrik edildiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; sahte rapor kullanımına ilişkin Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyalarının tespiti ve akıbetinin araştırılması,

dava açılmış ve karara bağlanmış iş bu dosyaların celbi sağlanılarak incelenmesi, bahse konu ...

Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenmiş olan ve ...'ın "orak hücreli anemi" hastalığı olduğunu bildirir 26.05.2008 tarihli sağlık kurulu raporunun sahteliğine ilişen bilgi, belge ve delil bulunup bulunmadığı, bu hususta uzmanlık raporunun mevcut olup olmadığının tespiti, aksi halde suça konu sahteliği iddia edilen sağlık kurulu raporunun aslının celbi ile sahte olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de.

1.Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2018 tarihli ve 2015/8-656 Esas, 2018/404 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere.

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümlerde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması, 2.1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen ...