KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/44 E., 2026/1550 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/270 E. , 2025/427 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
203 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek ilk uzlaştırma teklifinin tebliğ edildiği tarihten itibaren uzlaştırma raporunun düzenlenme tarih aralığında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 03.11.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi , Yasaya aykırı, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan bozma üzerine yeniden yargılanan sanık hakkında ağır ceza mahkemesi beraat kararı vermiş, katılan vekili bu hükmü temyiz etmişti. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dosyanın uzlaştırma bürosunda geçirdiği dönemde zamanaşımının durduğunu da hesaba katarak süre hesabı yaptı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca suçun cezasının türü ve üst sınırına göre belirlenen olağanüstü dava zamanaşımı, kesen son sebep olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten itibaren işler; ilk uzlaştırma teklifinin tebliğinden uzlaştırma raporunun düzenlenmesine kadar geçen sürede zamanaşımı durur. Zamanaşımı hüküm tarihinden önce dolmuşsa mahkemenin işin esası hakkında beraat kararı vermesi yasaya aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Zamanaşımını kesen son sebep olan 03.11.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden hüküm tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı gerçekleştiğinden beraat kararı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hâlde Daire, CMUK 322'deki yetkisiyle kamu davasının CMK 223/8 uyarınca düşmesine karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süren dolandırıcılık yargılamalarında zamanaşımı hesabı yapılırken uzlaştırma bürosunda geçen sürenin zamanaşımını durdurduğu atlanmamalıdır. Zamanaşımı dolduğunda beraat yerine düşme kararı verilmesi gerektiğinden, beraat bekleyen sanık yönünden bu ayrım adli sicil ve tazminat talepleri bakımından fark yaratır; katılan tarafı ise zamanaşımı dolmadan hükmün kesinleşmesini sağlayacak biçimde süreci hızlandırmalıdır.