KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/19 E., 2026/1303 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3563 Esas, 2025/2875 Karar
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- İade, temyiz isteminin esastan reddi
Karar Detayı
213 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 06.10.2025 tarihli, 2025/3563 Esas, 2025/2875 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden gönderilen 10.10.2025, 09.12.2025, 05.01.20 26... .12.2025 tarihli dilekçeleri ile "temyiz yolundan feragat ettiğini" bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla,
5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde: UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanığın Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.09.2023 tarihli, 2023/1067 Esas, 2023/1437 Karar sayılı kararı ile TMK'nın 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasına ve annesi... ile babası ...in velayeti altında bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, veliler ... ve...'e sanığın 29.12.2025 tarihli temyizden feragat dilekçesinin tebliğ edilip,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin esastan ret kararı, tutuklu sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmişti. Sanıklardan biri UYAP üzerinden gönderdiği dilekçelerle temyiz yolundan feragat ettiğini bildirmiş; diğer sanığın ise Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi kararıyla TMK 405 uyarınca kısıtlanarak anne ve babasının velayeti altına konulduğu ortaya çıkmıştı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır ve CMK 266'nın birinci ve ikinci fıkraları gereği süresinde yapılmış temyizden sonradan vazgeçilmesi incelemeyi düşürür; ancak kısıtlı sanığın feragat beyanının hüküm doğurabilmesi için feragat dilekçesinin velilerine tebliğ edilip muvafakatlerinin alınması gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Feragat eden sanık yönünden dosya Tebliğname'ye uygun olarak incelenmeksizin iade edildi; kısıtlı sanık yönünden ise velilere feragat dilekçesi tebliğ edilip muvafakatlerinin tespitinden sonra dosyanın geri gönderilmesi kaydıyla dosya istinaf dairesine gönderilmek üzere tevdi edildi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kısıtlı bir hükümlünün tek başına verdiği temyizden feragat dilekçesi kendiliğinden sonuç doğurmaz; veli veya vasinin muvafakati aranır. Müdafi, müvekkilinin kısıtlılık durumunu Yargıtay aşamasında da takip etmeli, cezaevinden gönderilen feragat dilekçelerinin iradeyi gerçekten yansıtıp yansıtmadığını yasal temsilcilerle teyit ederek telafisi güç hak kayıplarını önlemelidir.