Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10321 K.2010/1414

Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 3.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.06.2008 tarih ve 2008/455-2008/391 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Eka Pen Ege Kapı Pencere Plastik Doğrama AŞ’nin eski yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinin 05.12.2001 tarihinde sona erdiğini, yeni yönetim kurulunun TTK’nun 323. maddesine göre üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirip bu kararın ticaret siciline tescilini sağlamadığını, müvekkilinin eski yönetim kurulu üyesi sıfatıyla TTK’nun 30. maddesi uyarınca “ilgili” olarak ticaret sicil memurluğuna başvurduğunu, ancak talebinin 15 günlük yasal sürenin geçirildiği gerekçesiyle reddedildiğini, ret kararının yerinde olmadığını ileri sürerek, ticaret sicil müdürlüğünün kararının iptaline ve yönetim kurulu değişikliğine ilişkin kararın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK’nun 32. maddesindeki süre mutlak bir süre olmayıp tescil işlemlerinin yürütülmesinin disiplin altına alınması için konulduğu, tescili zorunlu olan hususların süre geçse dahi tescil edilmesi gerektiği, sicil memurunun beyanına göre, 05.12.2001 tarihli karar metni uyarınca ortaklık yapısındaki değişikliğin TTK’nun 32. maddesindeki süre geçtikten sonra 14.01.2003 tarihli genel kurula ilişkin hazırun cetvelinin tescili sırasında işleme alındığı, sicil memurluğunun kendi işleminde 15 günlük süreye uymamasına rağmen, söz konusu süreye dayanarak tescil talebini reddetmesinin yerinde olmadığı,

dava konusu tescil talebinin reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 11.06.2008 tarihli kararının iptaliyle davacı şirketin 05.12.2001 tarihli yönetim kurulu değişikliğine ilişkin kararının ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.

Dava, ticaret sicil memurluğu kararının iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davacının dava dışı Eka Pen Ege Kapı Pencere Plastik Doğrama AŞ’nin eski yönetim kurulu üyesi olduğu, yönetim kurulu üyeliğinin ve ortaklığının 05.12.2001 tarihinde sona erdiği, bu durumun anılan şirket yeni yönetimince ticaret siciline bildirilmediği, hisse devri ve yönetim

kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tescil ve ilanı için davacının vekili vasıtasıyla yaptığı başvurusunun 15 günlük yasal sürenin geçirildiği gerekçesiyle davalı tarafından ret edildiği uyuşmazlık konusu değildir. TTK’nun 300/8 nci maddesi uyarınca anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin ad ve soyadları tescili zorunlu hususlardandır. Yönetim kurulu değişikliklerinin de aynı Yasa’nın 33 ncü maddesi uyarınca tescil ve ilan ettirilmesi gerekmektedir.

TTK’nun 30 ncu maddesine göre tescil, ancak ilgililer veya mümessilleri yahut hukuki halefleri tarafından yaptırılabilir. Yine bu Yasa’nın 36 ncı maddesi uyarınca sicil memurluğu kararlarına karşı ancak mahkemeye ilgililer itiraz edebilecektir. Ticaret Sicil Tüzüğü’nün 31/3 ncü maddesinde “ilgili” tacirin hükmü şahıs olması halinde onun yetkili organları veya temsilcileri olarak açıklanmıştır. Somut olayda davacı, dava dışı anonim şirketin eski yönetim kurulu üyesi ve eski ortağı konumundadır. O halde eski yönetim kurulu üyesi olan ve ortak sıfatını taşımayan davacının “ilgili” niteliğini haiz olmaması nedeniyle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.