Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10732 K.2010/2170

Taraflar arasında görülen davada Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/04/2008 tarih ve 2006/348-2008/99 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili ile ...tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sattığı yumurta emtiasının İstanbul'daki alıcısına taşınmak üzere davalılardan komisyoncu olan ...'ndan araç istendiğini, bu komisyoncunun davalılardan ...'ın sahibi diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu aracı gönderdiğini, navlun ücreti ödenerek yüklenen emtianın kaybolduğunu ileri sürerek, 21.306,73 TL'nın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10.04.2007 tarihli oturumda davalılardan ...'ın sahte kimlik kullanması, gerçek isminin bulunmaması nedeniyle ve gerçek sürücü hakkındaki dava hakkı saklı kalmak kaydı ile ... İsmik hakkındaki davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Davalılardan ... vekili ile ... davanın reddini istemişler, diğer davalıya ise tebligat yapılamamıştır.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalılardan ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, Davalılardan ... vekili ile ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalılardan ... İsmik'e tebligat yapılamaması ve gerçekte sahtecilik yaptığı iddia edilen bu isimde bir kişi bulunmaması nedeniyle ... İsmik hakkındaki davadan feragat edilmesine, bu feragatin de müteselsil sorumlu olan diğer davalılara sirayet etmeyecek olmasına göre, davalılardan ... vekili ile ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.