Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11051 K.2010/2056

Taraflar arasında görülen davada Van 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.03.2008 tarih ve 2006/754-2008/147 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi şirket tasfiye memurları tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Koztaş Tuğla A.Ş.’den alacaklı olduğunu, başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali davası açıldığını, bu süre içinde anılan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek sicil kaydının terkin edildiğini, mahkemece şirketin ihya edilmesi için müvekkiline süre verildiğini ileri sürerek, anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket tasfiye memurları, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, şirket tasfiye memurları temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, şirket tasfiye memurlarının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.