Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11117 K.2010/1975

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 6.Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15.04.2008 tarih ve 2007/437-2008/207 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka ile birleşen Körfezbank A.Ş. Merkez Şubesi nezdinde 9002429 ve 9004285 numaralı hesaplarının olduğunu, davalının ilgili şubeye müracaatında hesaplarda bir bakiyenin bulunmadığını bildirdiğini ileri sürerek, şimdilik (150.000) USD' nin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddianın doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemiz' e ait 03.10.2006 tarihli ilama dayanılarak, davacının dava konusu hesaplarında bulunan paraların, yine davalı banka nezdindeki dava konusu olmayan ve kendisine ait diğer hesaplara aktarıldığı, davacının yapılan işlemlere icazet verdiği ve 04.01.2002 tarihli talimatı ile davalı banka nezdindeki tüm hesaplarını itirazi kayıt ileri sürmeksizin çektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.