Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12758 K.2010/4185

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen tarih ve sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait Ankaray hafif raylı toplu taşıma sistemi bünyesindeki makine ve teçhizatlarda meydana gelecek hasarların davalı ... tarafından makine kırılması sigorta sözleşmesi ile teminat altına alındığını, meydana gelen hasarın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, işbölümü itirazında bulunmuştur.

Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 30.03.2004 tarihinde işbölümü itirazının kabulüne ve dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, davacı vekilinin 15.04.2008 tarihli dilekçesi üzerine dosyanın gönderildiği Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesince, gönderme kararının yüze karşı verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde başvurulmadığından HUMK’nun 193/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.