Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12768 K.2010/4129

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.06.2008 tarih ve 2006/146 - 2008/220 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 18.02.2006 keşide tarihli 12.000 YTL bedelli çekin kaybolduğunu, bu konuda iptal davası açtığını, anılan çekin davalı tarafından ibraz edildiğini, davalının haklı hamil olmadığını ileri sürerek çekin aynen iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davacının çekte cirosunun bulunmadığını, tanık dinletmeye rızalarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının çeki kaybettiği ve davalının kötüniyetli olarak çeki ele geçirdiği iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.