Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13549 K.2010/4863

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.09.2008 tarih ve 2007/18-2008/292 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... A.Ş. vekili ve davalı Vakıf vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin çalışanı bulundukları...A.Ş’nin davalı ... A.Ş’ye devri ile ilgili olarak Özelleştirme Yüksek Kurulu’nca şirketin %11 payının çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılması kararı alındığını ve bu amaçla davalı vakfın kurulduğunu, ancak bu konuda çıkarılan yönetmelikte hisse senetlerine sadece 01.06.2002 tarihinde İsdemir’de çalışanların hak kazanacağı hükmüne yer verilerek müvekkillerinin yararlandırılmadığını ileri sürerek, muarazanın giderilmesini ve bedelsiz hisselerden müvekkillerinin de hak sahibi olduğunun tespitini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın husumet ve esastan reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların 08.02.2001 tarihinde ve sonrasında taşeron işçisi statüsünde...A.Ş’de çalışıyor oldukları, ancak bu durumda olan kişilerin aslında...A.Ş’nin işçisi oluklarına ilişkin kesinleşmiş Adli ve İdari Yargı kararlarının bulunduğu, bu nedenle taşeron işçi statüsündeki davacıların da 08.02.2001 tarihinde...A.Ş. çalışanı oldukları gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların...Çalışanları Yardımlaşma Vakfı ve ... A.Ş. yönünden davanın kabulü ile davacı ve birleşen davacıların hisse devir sözleşmesinde geçen intifa senedinden yararlanma hakkı olduğunun tespitine, asıl ve birleşen davaların ... yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ... A.Ş. vekili ile davalı Vakıf vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... A.Ş. vekili ile davalı Vakıf vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.