Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/9791 K.2010/821

Taraflar arasında görülen davada Ortaköy (Aksaray) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.01.2008 tarih ve 2007/422 - 2008/14 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu çekin zayi olduğunu, ancak yapılan araştırmada çekin davalı elinde bulunduğunun anlaşıldığını, davalının haklı bir nedenle çeki elinde bulundurmadığını ileri sürerek, çekin davalıdan istirdadını ve % 40 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının ikametgahının İstanbul olduğu gerekçesiyle, yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.