Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10415 K.2011/2612

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sincan 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.06.2009 gün ve 2006/1029 - 2009/710 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. madde hükmüne göre miktar veya değeri 1.400,00 TL’nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 06.04.2009 hüküm tarihi itibariyle kesindir.

Somut olayda dava, 1.300,00 TL asıl alacak ile 980,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 2.280,00 TL'nın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bu durumda mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın 1.300,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine ilişkin verilen karar yukarıda anılan madde hükmüne göre kabul edilen miktar itibariyle temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin davaya yönelik temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.