Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10711 K.2011/3624

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19.12.2008 tarih ve 2008/163-2008/292 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin profesyonel fotoğrafçı olduğunu, davalı Pozitif Ltd.Şti.'nin çıkardığı derginin sadece Eylül 2003 tarihli sayısında yayınlanmak üzere davalı Voyager A.Ş. ile tanıtım fotoğrafları çekme konusunda sözleşme imzalandığını ve sözleşme gereğince müvekkilinin çektiği fotoğrafların davalı Voyager A.Ş.ne verildiğini, eser niteliğinde olan fotoğrafların 3. kişilere kullandırılmayacağına ilişkin sözleşme hükmüne rağmen, Voyager A.Ş. tarafından davalı Art-Mim Ltd.Şti.'ne verildiğini,

bu şirketin kendisinin tanıtımında kullanıldığını ve davalı Pozitif Ltd.Şti.'nin yayınladığı dergide izinsiz olarak Temmuz/Eylül 2003 sayılarında kullanıldığını, sözleşmede belirlenen bedelin 1.440,00 TL olduğunu ileri sürerek, iki izinsiz yayın nedeniyle yayın bedelinin 3 katı olan 8.640,00 TL mali hak bedeli ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, tecavüzün önlenmesine, hükmün ilanına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Voyager A.Ş.'nin davada sorumluluğunun bulunmadığı, 2.656,34 TL'nın davalılar Art-Mim Ltd. Şti. ve Pozitif Ltd. Şti.'nden tahsiline, hükmün ilanına, diğer istemlerin reddine dair verilen karar, davacı vekili ve davalılardan Art-Mim Ltd.

Şti. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonrasında davalı Art-Mim Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş, davacı yararına ise sadece, “FSEK'nun 14. maddesi ile eserin umuma arzedilmesi ve yayınlanması zamanı ve tarzının belirleme yetkisi münhasıran eser sahibine verilmiş olup, münhasır olarak verilen yetkinin aşılması, anılan maddedeki münhasır yetkinin ihlali ve bu nedenle de manevi hak ihlali niteliğindedir.

Maddi olayın FSEK'nun 7. maddesinde düzenlenen alenileşme ile karıştırılarak bir defaya mahsus yayın hakkı verilmiş olmakla, 14. maddedeki eser sahibinin münhasır yetkisinin ortadan kaldırıldığı sonucuna varılarak davacının manevi tazminat talebinin reddedilmesi doğru” görülmeyerek bozulmuş, mahalli mahkemece bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulü ile 2.656,34 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın Art-Mim Ltd.Şti. ve Pozitif Ltd.Şti.'nden temerrüt faiziyle tahsiline, Voyager A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine ve ilana karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.