Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11970 K.2011/4576

... olarak görülen davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.08.2008 ve 2009/771-2009/487 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Denizbank’tan aldığı çek karnesinden bir adet boş çeki kaybettiğini, kimseye vermemiş olduğunu ileri sürerek, çekin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının çekin keşidecisi olduğu, kıymetli evrakı kaybeden keşidecinin iptal davası açma hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve boş çek yaprağının kıymetli evrak niteliğide olmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.