Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12292 K.2011/4623

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15.07.2009 tarih ve 2009/275-2009/405 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin almış olduğu kredi borcunu ödeyememesi nedeniyle yurtdışına çıkışına tahdit getirildiğini, bu kararın uluslararası sözleşmelere ve Anayasaya aykırı olduğunu, davalının bu işleminin hukuka uygun bulunmadığını ileri sürerek, yurtdışı çıkış yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin karar Dairemizce “yurtdışına çıkış yasağı konulmasının dayanağını oluşturan yasa maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin 18.10.2007 gün, 2007/4 Esas, 2007/81 karar sayılı kararı ile iptal edildiği, kararın Resmi Gazete'de yayınlanarak 08.06.2008'de yürürlüğe girdiği, buna göre yurtdışına çıkış yasağının hukuki dayanağını yitirdiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.