Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12302 K.2011/4928

Hasımsız olarak görülen davada Tire Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/04/2009 tarih ve 2007/473-2009/172 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2001,2002,2003, ve 2004 yıllarına ait defter gider ve alım faturalarının 03.04.2006 tarihinde işyerindeki hırsızlıkta zayi olduğunu ileri sürerek, anılan belgeler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia ve dosyadaki kanıtlara göre, defter ve belgelerin zayiine neden olduğu iddia edilen hırsızlığın 03.04.2006 tarihinde gerçekleştiği, olay sonrası emniyetçe düzenlenen tutanakta çalındığı iddia edilen defter ve belgelerden bahsedilmediği ve davacının vergi incelemesinden sonra kayıtların çalındığını iddia ettiği, defterlerin çalındığına ilişkin kanıt bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.