Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12622 K.2011/5173

... olarak açılan davada Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.10.2009 tarih ve 2009/752-2009/572 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, yetkilisi olduğu şirkete ait 15 adet boş çekin kaybolduğunu ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK’nun 669. vd. maddeleri uyarınca keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, boş çek yapraklarının da çek vasfında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.