KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/1354 E., 2010/7187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.12.2008 tarih ve 2008/177 - 2008/226 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Vakıfbank Sincan Şubesine ait 30 adet hamiline yazılı çekin müvekkilinin aracından çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, kıymetli evrakın lehtar veya hamilleri tarafından ziya nedeniyle iptal davası açılabileceği, TTK 711/son md.uyarınca çek keşidecisinin muhatabı ödemeden men yetkisi bulunmasına göre, davacının ziya nedeniyle iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/1354, K. 2010/7187, 21 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama