Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13678 K.2011/5593

... olarak açılan davada Söke Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.10.2009 tarih ve 2009/281-2009/978 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu şirkette gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu imzasız ve boş çek yapraklarının çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, çek vasfında olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konulmuş sayılamayacağı, ele geçirilip imzalanması sonrasında menfi tespit davası açılabileceği, davacının çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.